I SPP/Go 53/21

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r. p o s t a n a w i a: zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Go 434/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę K.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r. Ww. wyrok jest prawomocny od dnia 1 czerwca 2021 r. W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym i doręczanym na wniosek, skarżący wniósł o zwolnienie z tej opłaty. W uzasadnieniu formularza PPF podniósł, że nie uzyskuje żadnych dochodów. Mieszka w domu należącym do córki i korzysta ze wsparcia finansowego rodziny. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, że nie posiada nieruchomości, oszczędności, wierzytelności czy przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego, pismem z dnia [...] lipca 2021r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że skarżący nie ma żadnych źródeł dochodów. Z dniem 30 czerwca 2021 r. wygasła mu terminowa umowa o pracę i będzie się ponownie rejestrował w Urzędzie Pracy. Z uwagi na jego sytuację materialną, w wyniku porozumienia z byłą żoną, czasowo nie płaci alimentów na córkę. Jednocześnie przedłożył oświadczenie matki skarżącego – I.D. o wsparciu finansowym syna w bieżących wydatkach utrzymania, w zależności od potrzeb. Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej zwanej "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym - czyli takim o jaki wnioskuje skarżący - obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§3). Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej (§4). Zgodnie zaś z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W tym miejscu zauważyć należy, że sytuacja finansowa i majątkowa skarżącego była już przedmiotem analizy w postępowaniu przed tutejszym Sądem w sprawie o sygn. akt I SPP/Go 113/20, w efekcie której postanowieniem z 5 lutego 2021 r. zwolniono skarżącego od wpisu od skargi. Zgodnie z dokumentami znajdującymi się w ww. aktach ustalono, że skarżący jest stanu wolnego, bez dochodów, na utrzymaniu rodziny. Jego działalność gospodarcza została wykreślona z ewidencji działalności gospodarczej z dniem [...] grudnia 2018 r. Zarejestrowany jest w Urzędzie Pracy, bez prawa do zasiłku. Skarżący nie posiada rachunków bankowych oraz pojazdów mechanicznych. Powyższe ustalenia pozostają aktualne w niniejszej sprawie bowiem ww. okoliczności nie uległy zmianie. Skarżący nadal jest bez majątku, bez oszczędności i bez dochodów. Pozostaje na utrzymaniu rodziny. Zasadne zatem jest zwolnienie skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem, jedynej opłaty w niniejszym postępowaniu. Tym samym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.