I SPP/Go 71/19

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.R. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2018 postanawia: 1. Zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowić dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. J.R. złożył skargę na decyzję wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia. Do skargi załączył formularz PPF zawierający wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że jest osobą schorowaną, nie posiada majątku i utrzymuje się z zasiłku. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, że jest właścicielem starego budynku. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, mieszka sam, a jedynymi wydatkami są te związane z jego utrzymaniem, które finansuje z zasiłku celowego w wysokości 635 zł miesięcznie. Do wniosku załączył zaświadczenie o pomocy z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej oraz dowody zakupu leków. Stan rodzinny, majątek i dochody skarżącego były już przedmiotem oceny w postępowaniach prowadzonych przed tutejszym sądem, m.in. w postępowaniach o sygn. akt I SA/Go 291/17 oraz I SA/Go 412/18. Zgodnie z dokumentami znajdującymi się w ww. aktach spraw, skarżący jest właścicielem gruntu o powierzchni 0,19 ha, budynku mieszkalnego o powierzchni 82 m2 oraz budynków gospodarczych (zniszczonych i nieużywanych) o powierzchni 315 m2. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, jeżeli osoba występująca z wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący wykazał, iż nie jest w stanie sfinansować opłat sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.