I SPP/Go 91/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 9 marca 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt I SPP/Go 91/20 złożonego w sprawie ze skargi Ł.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2020 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącemu Ł.S. przyznania prawa pomocy. W terminie ustawowym, skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił sprzeciw, z uwagi na brak własnoręcznego podpisu skarżącego. Pismem z dnia [...] marca 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 marca 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia [...] marca 2021 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podpisanie zażalenia. Nadesłane do Sądu zażalenie zawierało jedynie jedną niepodpisaną stronę. Do wezwania dołączono kserokopię zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 23 marca 2021 r. (k. 52), wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 30 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - zwanej dalej "P.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tymże przepisie. W myśl art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, zastosowanie znajdują odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a zatem do niniejszego postępowania zastosowanie będzie miał także art. 178 P.p.s.a. W przepisie tym ustawodawca zawarł przesłanki odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesłankami tymi są wniesienie skargi kasacyjnej (stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. - zażalenia) po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej oraz nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków skargi (zażalenia). W przypadku zatem wystąpienia jednej z przesłanek określonej powołanym wyżej przepisem, Sąd na posiedzeniu niejawnym zobowiązany jest takie zażalenie odrzucić. Stosownie do brzmienia art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Nadto, jednym z tych wymagań pisma jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt I SPP/Go 91/20 odrzucające sprzeciw, strona wniosła zażalenie w terminie, jednakże posiadało ono braki formalne tj. brak podpisu. Dlatego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwano skarżącego do usunięcia wskazanego wyżej braku formalnego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. W konsekwencji, zażalenie z dnia [...] marca 2021 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlegało odrzuceniu.