II SA/Go 1022/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-11-30

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego W.J. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 31 października 2017 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw. W związku ze sprzeciwem złożonym do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 25 października 2017 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego W.J. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 500 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia sprzeciwu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 31 października 2017 r. (k. 12 akt sądowych). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego (k. 13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw należało odrzucić. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Zgodnie z kolei z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, przy czym zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie W.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 31 października 2017 roku dorosłemu domownikowi strony tj. zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. Termin do usunięcia braku fiskalnego upłynął zatem z dniem 7 listopada 2017 r., jednakże w zakreślonym przez Sąd terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło