II SA/Go 1028/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-12-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wniosła o umorzenie postępowania, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub skutkuje utrzymaniem w mocy aktu wadliwego. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności. Stronie skarżącej zwrócono uiszczony wpis od skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca K.K. złożyła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu prowadzenia robót budowlanych. Wraz ze skargą złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, wskazując na potencjalne straty materialne i niematerialne. Po odmowie wstrzymania wykonania decyzji, skarżąca cofnęła skargę z uwagi na wykonanie przez inwestora zaskarżonej decyzji i wniosła o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono K.K. kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu prowadzenia robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić K.K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. K.K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2017 roku nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu prowadzenia robót budowlanych. Wraz ze skargą został złożony wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji, w którego uzasadnieniu strona podaje, że w przypadku wejścia inwestora na teren skarżącej poniesie ona znaczne straty materialne w wyniku ograniczenia prowadzenia jej działalności gospodarczej. Dodatkowo strona skarżąca wskazała, iż wykonanie zaskarżonej decyzji zniechęci wielu klientów do odwiedzenia jej lokalu w przyszłości, co jest szkodą na ten moment niewymierzalną. Ponadto strona zaznaczyła, iż wejście inwestora na teren skarżącej pozwoli mu na wykonanie prac niezgodnych z obowiązującym prawem. Jednocześnie skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 500 zł. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] listopada 2017r. (data wpływu do Sądu 30 listopada 2017r.) skarżąca, w związku z wykonaniem przez inwestora zaskarżonej decyzji, cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz.1369 ze zm.) – "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia [...] listopada 2017r. K.K. cofnęła skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie, w kwestii poniesionego wpisu należy wskazać, że na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 500 złotych, a następnie cofnęła skargę. Wobec powyższego należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 złotych. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło