II SA/Go 1037/16

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-04-26

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zwrot nienależnie uiszczonych kosztów postępowania sądowego powinien nastąpić z urzędu na koszt strony, która je błędnie uiściła?
Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócił ze Skarbu Państwa organowi, który błędnie uiścił kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, tę kwotę na jego koszt. Przepis ten stanowi, że opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części, a także różnica między kosztami pobranymi a należnymi, zwracana jest stronie z urzędu na jej koszt.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r. stwierdził nieważność części uchwały Rady Miejskiej w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i w pozostałej części oddalił skargę Wojewody. Zasądził od Miasta na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania w kwocie 240 zł. Następnie na rachunek Sądu wpłynęła kwota 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, uiszczona błędnie przez organ.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim organowi - Radzie Miejskiej, na jego koszt, kwotę 240 złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 czerwca 2016 r., nr XXVI/143/16 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w obrębie miasta [...] postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim organowi - Radzie Miejskiej, na jego koszt, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1037/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził nieważność § 14 ust. 2 pkt 3 lit. f, ust. 3, ust. 4 pkt 5 lit. e, ust. 14, ust. 19, ust. 20, ust. 22, ust. 23, ust. 25, ust. 28, ust. 32, ust. 33, ust. 34, ust. 35, ust. 36 i ust. 37 zaskarżonej uchwały z dnia 30 czerwca 2016 r. (pkt I wyroku), w pozostałej części skargę oddalił (pkt II wyroku) oraz zasądził od Miasta na rzecz strony skarżącej Wojewody kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III wyroku). Dnia 30 marca 2017 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 240 złotych "tytułem zwrotu kosztów postępowania sygn. akt II SA/Go 1037/16". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega nienależnie uiszczona na rachunek bankowy Sądu kwota 240 zł, uiszczona błędnie przez organ tytułem orzeczonego wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1037/16 zwrotu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowadministracyjnego. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło