Legal AIII SA/Go 104/16
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-10-12
Skład orzekający: Adam Jutrzenka-Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał, iż nastąpiła przesłanka do wznowienia postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdziło nieważność uchwały Zarządu Powiatu w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do najmu. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2016 r.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Zarządu Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu Nr 106/15 z dnia 6 listopada 2015 r. w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do najmu postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło