II SA/Go 1051/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] r., nr [...] w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę W dniu 16 grudnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M sp. z o.o., reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. W treści skargi zawarty został wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 720 zł – stosownie do treści § 1pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skutecznie pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 stycznia 2017 r. (k.61). Pomimo upływu wskazanego w wezwaniu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika reprezentującego skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej (przesyłkę odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki – asystent I.A.) w dniu 23 stycznia 2017 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu 30 stycznia 2017 r. W tym terminie wymagany wpis nie został jednak uiszczony. Mając na uwadze powyższe Sąd zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. Jednocześnie wskazać należy, iż rozpoznanie złożonego w niniejszej sprawie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uwarunkowane było skutecznym wniesieniem skargi, a tym samym zależało od uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wobec orzeczenia o odrzuceniu skargi brak było podstaw do rozpoznania wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.