II SA/Go 1067/15

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-02-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłacenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej, sąd powinien zwrócić nadpłaconą kwotę?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że strona skarżąca była zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Ponieważ strona uiściła 200 zł, nastąpiła nadpłata. Zgodnie z art. 225 PPSA, nadpłacona opłata podlega zwrotowi z urzędu.
Stan faktyczny
E Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną w wysokości 2000 zł. Strona uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, podczas gdy należna kwota wynosiła 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić stronie skarżącej E Spółka z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej postanawia zwrócić stronie skarżącej E Spółka z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. E Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej. Wraz z wniesieniem skargi E Spółka z o.o. uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 200 złotych (dwieście) wskazując w tytule wpłaty, iż jest to opłata od skargi (k. 37 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, ze zm.-dalej także jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej. Wobec tego, że strona kwestionuje decyzję organu administracji, którą organ nałożył na stronę karę pieniężną w wysokości 2000 zł (dwa tysiące), to podstawę określenia wysokości wpisu od skargi stanowi przepis § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z tym przepisem wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. . Reasumując Sąd uznał, iż E Spółka z o.o. zobowiązana była do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło