II SA/Go 108/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-03-24
Skład orzekający: Sędzia Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ uwzględnił ją w całości w trybie autokontroli, prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Dodatkowo, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, również prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania stypendium. Następnie organ odwoławczy, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i przyznał stypendium. Po wezwaniu przez sąd do zajęcia stanowiska, skarżący cofnął skargę, uznając nowe rozstrzygnięcie za satysfakcjonujące. Sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2009 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej przy Uniwersytecie z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] stycznia 2009r. I.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, za pośrednictwem Odwoławczej Komisji Stypendialnej przy Uniwersytecie, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2008r., którą utrzymano w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej Studentów przy Uniwersytecie w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce.
W odpowiedzi na skargę Odwoławcza Komisja Stypendialna nadesłała decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2009r, którą uwzględniła w całości skargę I.M. i przyznała mu stypendium za wyniki w nauce.
Pismem z dnia [...] marca 2009r. (k. - 12) Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do zajęcia, w związku z ww. decyzją, stanowiska w sprawie. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący cofnął skargę, podając, iż rozstrzygnięcie z [...] lutego 2009r. jest dla niego satysfakcjonujące.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), przywoływanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała powyższa sytuacja, bowiem Odwoławcza Komisja Stypendialna przy Uniwersytecie, uwzględniła w całości skargę I.M., uchylając swoją decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. i przyznając skarżącemu wnioskowane stypendium.
W tym miejscu trzeba wskazać, iż wprawdzie ustawa nie określa czynności, jakie powinien podjąć sąd administracyjny w sprawie, w której uwzględnienie skargi nastąpiło w trybie autokontroli, jednakże powszechnie w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że co do zasady prowadzi to do
bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie to podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jednocześnie zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym cofnięcie skargi sąd uzna za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie I.M. pismem z dnia [...] marca 2009r. cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło