II SA/Go 110/14

Dnia 9 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F Spółka Akcyjna S.K.A. na czynności Zarządu Województwa z dnia [...] roku nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie negatywnego wyniku procedury odwoławczej p o s t a n a w i a : sprostować błąd pisarski zawarty w sentencji wyroku z dnia 14 maja 2014 roku w ten sposób, że: 1. w trzynastym wersie od góry sentencji wyroku wyraz "czynność" zastępuje wyrazem "czynności", 2. w czternastym wersie od góry sentencji wyroku, obok numeru "[...]" dodaje wyrazy "oraz nr [...]". Wyrokiem z dnia 14 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę F Spółka Akcyjna S.K.A. na czynności Zarządu Województwa z dnia [...] marca 2013 roku nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie negatywnego wyniku procedury odwoławczej. W wyroku tym zaistniała omyłka pisarska, polegająca na pominięciu numeru drugiej z zaskarżonych czynności, tj. nr [...] Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zaistniały błąd pisarski należało zatem sprostować na podstawie cytowanego wyżej przepisu poprzez zastąpienie w trzynastym wersie od góry sentencji wyroku wyrazu "czynność" wyrazem "czynności", a także w czternastym wersie od góry sentencji wyroku, obok numeru "[...]" dodaniem wyrazów "oraz nr [...]".