II SA/Go 116/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Zatwierdzenie projektu budowlanego p o s t a n a w i a Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie P. wniosło skargę na decyzję Wojewody [...]. W piśmie z dnia 18 kwietnia 2005r. (data wpływu do Sądu - 21 kwietnia 2005r.) skarżący oświadczył, że cofa skargę, uzasadniając swoje stanowisko w ten sposób, że otrzymał pozwolenie na budowę masztu antenowego w miejscowości O., dlatego skarga stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd rozpoznał sprawę w zakresie dopuszczalności cofnięcia skargi przez stronę i nie stwierdził przeszkód, o których mowa w art. 60 w.w. ustawy, do skutecznego cofnięcia skargi. W szczególności, w ocenie sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie doprowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 par. 1 pkt 1 ww. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 232 par. 1 ww. ustawy obowiązek zwrotu wpisu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu cofnięcia pisma. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.