Legal AIII SA/Go 116/17
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-04-20
Skład orzekający: Sławomir Pauter, Aleksandra Wieczorek, Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez Okręgowego Inspektora Pracy w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał interesu prawnego w prowadzeniu tego postępowania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Okręgowy Inspektor Pracy prawidłowo umorzył postępowanie. Skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego w prowadzeniu postępowania, co stanowiło podstawę do jego umorzenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy o umorzeniu postępowania. Skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego w prowadzeniu postępowania, co doprowadziło do jego umorzenia przez organ.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło