II SA/Go 116/23

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2023-12-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, należy zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, należy zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak wniosku o uzasadnienie oznacza, że strona nie była zobowiązana do uiszczania tej opłaty.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka P Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 14 września 2023 r. oddalił tę skargę. Spółka w dniu 18 października 2023 r. dokonała wpłaty 100 zł. Spółka nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej P Sp. z o.o. na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej P Sp. z o.o. na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt II SA/Go 116/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżąca spółka w dniu 18 października 2023 r. dokonała wpłaty w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpatrywanej sprawie skarżąca spółka nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc strona nie była zobowiązana do uiszczania jakiejkolwiek opłaty w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło