II SA/Go 120/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Protokolant Paweł Majka, , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i S.E. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: skargę odrzucić G. i S. małżonkowie E. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., której S.E. nie podpisał a nadto nie wskazali skarżący numeru i daty zaskarżonej decyzji a nadto nie oznaczyli organu którego działalność lub bezczynność skarżą. Pismami z dnia [...] marca 2006r. małżonkowie E. zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi w wyżej wymienionym przedmiocie a nadto do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych – wszystko w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zobowiązania do uzupełnienia braków zostały stronom doręczone w dniu 20 marca 2006 roku wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania. Mimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd do dnia 19 kwietnia 2006 roku strony braków skargi nie uzupełniły. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ każde pismo strony powinno zawierać: - oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; - oznaczenie rodzaju pisma, - osnowę wniosku lub oświadczenia, - podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, - wymienienie załączników, a nadto gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać adres strony i przedmiot sprawy. Jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi /art. 49 § w związku z art. 58 § 1 i 3 wyżej cytowanej ustawy. Taki sam skutek ustawa przewiduje w art. 220 § 3 w przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego. O powyższym Sąd skarżących pouczył w pismach z dnia 16 marca 2006r. /k 11 i 12 akt/. Stąd też wobec nie wykonania zobowiązania Sądu w wyznaczonym terminie z mocy wyżej wymienionych przepisów należało orzec jak w postanowieniu.