II SA/Go 123/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. S.A. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi O. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu użyteczności pasów drogowych postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pismem z dnia [...] lutego 2022 r. (data nadania przez ePUAP) O. S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu użyteczności pasów drogowych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej (będącego jej pracownikiem) do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, wykazującego, że osoba udzielająca pełnomocnictwa była o tego uprawniona w chwili dokonywania czynności oraz oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwania doręczono pełnomocnikowi dnia 18 marca 2022 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie wypełnił nałożonego obowiązku. Pismem z dnia [...] marca 2022 r. do sprawy zgłosił się profesjonalny pełnomocnik i wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, dołączając jednocześnie do wniosku odpis pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami, odpis z KRS skarżącej Spółki, a także podpisany przez niego egzemplarz skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał na brak winy strony skarżącej w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, albowiem nie miała ona wpływu na to, że jej pracownik, który nie posiadał stosownego pełnomocnictwa, podpisze skargę do sądu. Ponadto otrzymawszy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, pozostając w błędnym przekonaniu, że wezwanie to zostało doręczone w dniu 23 marca 2022 r., pracownik zawiadomił profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej o konieczności zgłoszenia się do sprawy już po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Zdaniem Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy uprawniony do reprezentowania strony skarżącej profesjonalny pełnomocnik w złożonym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazał okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy strony skarżącej w uchybieniu terminu do ich uzupełnienia. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.