Legal AIII SA/Go 128/26
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.), Sędzia WSA Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest ważna w zakresie § 9 pkt 5 lit. a oraz § 11 pkt 8?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a mianowicie § 9 pkt 5 lit. a oraz § 11 pkt 8 w zakresie zwrotu "w przypadku wydzielenia działek dla potrzeb lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej oraz". W pozostałym zakresie skarga została oddalona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący kwestionował legalność uchwały w określonych punktach.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 9 pkt 5 lit. a oraz § 11 pkt 8 w zakresie zwrotu "w przypadku wydzielenia działek dla potrzeb lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej oraz", a w pozostałym zakresie oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Rogalski (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej we [...] z dnia [...] r. nr XVII/160/2025 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu [...] gmina [...] I. stwierdza nieważność § 9 pkt 5 lit. a oraz § 11 pkt 8 w zakresie zwrotu "w przypadku wydzielenia działek dla potrzeb lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej oraz", II. w pozostałym zakresie oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło