Legal AIII SA/Go 132/15
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-01-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Przepis ten umożliwia sądowi podjęcie zawieszonego postępowania, gdy ustała przyczyna zawieszenia lub gdy dalsze wstrzymywanie postępowania jest nieuzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi F Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2016 roku.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
dnia 4 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji p o s t a n a w i a : na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło