II SA/Go 135/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-04-25

Skład orzekający: Krzysztof Dziedzic

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miejskiej jest dopuszczalne, gdy uchwała straciła moc obowiązującą, a skarżący wskazuje na brak negatywnych skutków wadliwych zapisów?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zastosowano art. 60 PPSA, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie żadna z tych przesłanek nie zachodziła, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na utratę mocy obowiązującej uchwały. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na podjęcie nowej uchwały bez wad i brak negatywnych skutków wadliwych zapisów poprzedniej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 24 marca 2016 r., Nr XXI/99/2016 w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy w 2016 roku postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] stycznia 2017r. Prokurator Rejonowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 24 marca 2016 r., Nr XXI/99/2016 w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy w 2016 roku. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na utratę mocy obowiązującej zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. strona skarżąca cofnęła złożoną skargę wskazując, że Rada Miejska dokonała autokontroli i w dniu 30 marca 2017 r. podjęła uchwałę Nr XXXIV/170/2017 w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności na terenie Gminy w 2017 r. bez wadliwych zapisów, a wadliwe przepisy w zaskarżonej uchwale nie wywołały negatywnych skutków dla społeczności lokalnej i podmiotów zobowiązanych do realizacji zadań ujętych w uchwale. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło