II SA/Go 137/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-06-19

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska, Mirosław Trzecki, Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej, gdy nastąpiło przejście praw i obowiązków na następcę prawnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy oznaczenia strony skarżącej, a okoliczności wskazujące na następcę prawnego były znane sądowi z urzędu w momencie wydawania wyroku. Sprostowanie to jest niezbędne dla zapewnienia prawidłowości postępowania i zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał wyrok, w którym jako stronę skarżącą błędnie oznaczył I.K. zamiast jej następcy prawnego, A.K. A.K. był pełnomocnikiem swojej matki I.K. w postępowaniu przed organem, a po jej śmierci wstąpił w jej prawa jako spadkobierca. Skargę do sądu administracyjnego wniósł już we własnym imieniu. Sąd powziął wiedzę o śmierci I.K. i treści testamentu na skutek złożenia przez A.K. dokumentów. W związku z tym, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku z dnia 12 czerwca 2008 r. w ten sposób, że w części wstępnej sentencji wyroku, w wersie dwunastym od góry, słowa "I.K." zastąpiono słowami "A. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki, Asesor WSA Michał Ruszyński, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku z dnia 12 czerwca 2008 r. w ten sposób, że w części wstępnej sentencji wyroku, w wersie dwunastym od góry, słowa "I.K." zastępuje słowami "A. K.". Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Go 137/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. [...], a także stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. W wyroku tym jako stronę skarżącą określono I.K., pomijając wskazanie, że jej następcą prawnym jest A.K.. Zaskarżona decyzja Kolegium z dnia 4 stycznia została doręczona A.K., występującemu wówczas w sprawie w charakterze pełnomocnika strony postępowania, swojej matki I.K., która zmarła w dniu 14 stycznia 2008 r. W testamencie sporządzonym w formie aktu notarialnego z dnia [...] I.K. powołała do spadku m.in. swojego syna A.K.. Po śmierci matki A.K. wstąpił, wraz z pozostałymi spadkobiercami, w ogół jej praw i obowiązków. Nastąpiło to w terminie otwartym do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], a więc przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Skargę z dnia 30 stycznia 2008 r. A. K. wniósł zatem nie jako pełnomocnik matki, lecz już we własnym imieniu jako jej następca prawny. Z tego względu stroną skarżącą niniejszej sprawie jest nie I.K., lecz A. K. Wiadomość o dniu śmierci I.K. oraz o treści jej testamentu Sąd powziął na skutek złożenia przez A.K. w dniu 11 lutego 2008 r. odpisu aktu zgonu oraz testamentu matki w formie aktu notarialnego do sprawy sygn. akt II SA/Go 778/07. W dniu zarejestrowania niniejszej sprawy pod sygnaturą II SA/Go 137/08, co miało miejsce w dniu 26 lutego 2008 r. okoliczności te miały charakter faktów znanych Sądowi z urzędu. Tym samym wskazanie w wyroku z dnia 12 czerwca 2008 r. jako strony skarżącej I.K. zamiast A.K. nosi znamiona oczywistej omyłki. • Mając powyższe okoliczności na uwadze, na podstawie 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, póz. 1270 z późn. zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło