II SA/Go 141/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. – B., M.B. – T., B.M., M.K. – S., M.N. i A.S. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis postanowienia z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 141/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę W.P. – B., M.B. – T., B.M., M.K. – S., M.N. i A.S. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej Pismem z dnia [...] marca 2014 r. reprezentujący skarżące profesjonalny pełnomocnik wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia i przekazania go na jego adres. Do wniosku dołączono potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270: dalej jako "p.p.s.a.") nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z kolei, jak stanowi art. 163 § 1 p.p.s.a., postanowienia ogłaszane na rozprawie Sąd uzasadnia i doręcza stronom z urzędu, gdy podlegają one zaskarżeniu. W stanie sprawy, na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r., na którym to posiedzeniu pełnomocnik strony skarżącej był obecny, Sąd odrzucił skargę W.P. – B., M.B. – T., B.M., M.K. – S., M.N. i A.S. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2013 r., z powodu jej niedopuszczalności. Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem podlegało zatem doręczeniu stronom z urzędu (możliwość zaskarżenia skargą kasacyjną). Z tych względów, uiszczoną w dniu 21 marca 2014 r. (przelewem) przez pełnomocnika skarżących opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od złożonego w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. i podlegającą zwrotowi z urzędu. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.