II SA/Go 161/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-03-11

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd jest związany cofnięciem skargi i orzeka o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od składek. Następnie skarżący cofnął skargę, oświadczając, że złożył wniosek o umorzenie zaległości (abolicję). Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J.A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. J.A. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2012 r., w której uchylił decyzję z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę od odsetek na ubezpieczenia społeczne zakres od 08/2002 do 11/2002 w kwocie 2.156 zł, ubezpieczenie zdrowotne za okres od 08/2002 do 11/2002 w kwocie 490 zł oraz Fundusz Pracy za okres od 08/2002 do 11/2002 w kwocie 155 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie oraz utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę od odsetek na ubezpieczenia społeczne za okres 12/2002 do 01/2012 w kwocie 33 355 zł, ubezpieczenie zdrowotne za okres od 12/2002 do 01/2012 w kwocie 11 545 zl, Fundusz Pracy za okres od 12/2002 do 01/2012 w kwocie 2503 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Następnie w piśmie z dnia [...] marca 2013 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę w związku z tym, że w dniu 6 marca 2013 r. złożył wniosek o umorzenie zaległości (abolicję). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło