II SA/Go 161/23
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2023-09-04
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli opłata została uiszczona dwukrotnie?Ratio decidendi
Stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, jeśli została ona uiszczona dwukrotnie. Zgodnie z przepisami, opłata za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł. W przypadku dwukrotnego uiszczenia tej kwoty, nadpłata podlega zwrotowi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę. Następnie skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, jednak uiścił ją dwukrotnie.Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Z. K., na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Z. K., na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 29 czerwca 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w kwocie 100 zł, pod rygorem ściągnięcia tej opłaty.
Na rachunek bankowy tut. Sądu pełnomocnik skarżącego dwukrotnie uiścił opłatę kancelaryjną – w dniu 17 lipca 2023 r. w kwocie 100 zł (k. 74 akt) oraz w dniu 31 lipca 2023 r. w kwocie 100 zł (k. 75 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W związku z powyższym, ponieważ opłata kancelaryjna od uzasadnienia, która wynosi 100 zł, została w niniejszej sprawie uiszczona dwukrotnie (nadpłacona), na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło