II SA/Go 165/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi GE E. SA na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zgłoszenie sprzeciwu w sprawie wykonywania robót budowlanych p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę W dniu [...] maja 2004 r. GE E. S.A., reprezentowana łącznie przez prokurenta oraz członka zarządu, zaskarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzje Starosty z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonywania robót budowlanych polegających na budowie energetycznego przyłącza kablowego do budynku mieszkalnego jednorodzinnego w [...] na działce nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż zgodnie z przepisem § l rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004 r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz.U. Nr 187, poz.1926) w zw. z § l pkt l rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 187, póz. 1927) sprawy, w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na terenie województwa lubuskiego zostały wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i postępowanie nie zostało zakończone do dnia l lipca 2005 r. zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. Mając powyższe na uwadze, na mocy powyższych przepisów, Sąd ten z dniem l lipca 2005 r. stał się właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi. W myśl przepisu art. 57 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, zm. Dz. U z 2004 r. Nr 162, póz. 1692) skarga w postępowaniu przed sądem administracyjnym powinna czynić zadość wymaganiom ustalonym dla każdego pisma w tym postępowaniu oraz spełniać wymogi szczególne określone w art. 57 § 2. Zgodnie z przepisem art. 28 § l i art. 29 osoba prawna dokonuje czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy organ ten lub osoby uprawnione mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto, w myśl przepisu art. 47 § l ww. ustawy do skargi, jako pisma w postępowaniu sądowym, należy dołączyć także jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Przedmiotowa skarga nie wypełniała wskazanych wyżej wymogów formalnych dlatego też, nie mogąc nadać jej dalszego biegu Sąd (zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2004 r.), na podstawie przepisu art. 49 § l w zw. z art. 57 § li art. 220 ww. ustawy, wezwał stronę skarżąca do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, poprzez 1) uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł (pięćset złotych), 2) nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi, 1) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu doręczono GE E. S.A. przez pocztę w dniu l lipca 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 11), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych oraz uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 lipca 2004 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca w wyznaczony terminie uiściła wpis należny od skargi (5 lipca 2004 r.). Jednakże odpisy skargi oraz wypis z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący Skarżącej Spółki, został przedłożony przez jej pełnomocnika pismem z datowanym na dzień 7 lipca 2004 r. z uchybieniem ustawowego terminu tj. w dniu 12 lipca 2004 r. (data stempla pocztowego). Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 ww. ustawy). Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 58 § l pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271 z późn.zm.), należało skargę odrzucić.