II SA/Go 167/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-06-28

Skład orzekający: Marek Szumilas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim uzasadnieniu dotyczącą oznaczenia sądu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swoim uzasadnieniu, w tym omyłki dotyczącej błędnego oznaczenia sądu orzekającego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 w zw. z art. 166 PPSA). Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Skarga R.K.-K. dotyczyła decyzji Odwoławczej Komisji Stypendialnej odmawiającej przyznania stypendium za wyniki w nauce. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pierwotnie umorzył postępowanie postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. W uzasadnieniu tego postanowienia, w miejscu wskazującym sąd orzekający, błędnie wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zamiast właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt II SA/Go 167/11 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia, w wersie trzynastym od góry, w oznaczeniu sądu w miejsce określenia "w Olsztynie" wpisano "w Gorzowie Wielkopolskim".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. – K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt II SA/Go 167/11 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia, w wersie trzynastym od góry, w oznaczeniu sądu w miejsce określenia "w Olsztynie" wpisać "w Gorzowie Wielkopolskim". Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Go 167/11 wydanym w sprawie ze skargi R.K. – K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. W uzasadnieniu postanowienia, wskazując sąd orzekający w sprawie błędnie wskazany został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Tymczasem bezspornym jest, co wynika z akt przedmiotowej sprawy sądowoadministracyjnej, iż Sądem orzekającym w niniejszej sprawie jest, zgodnie z właściwością miejscową ( art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Zgodnie zatem z art. 156 §1 ppsa w związku z art. 166 ppsa, który stanowi, iż z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki, Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt II SA/Go 167/11 w ten sposób, że na stronie 2, w wersie trzynastym od góry, w oznaczeniu sądu w miejsce określenia "w Olsztynie" wpisać "w Gorzowie Wielkopolskim". Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło