II SA/Go 175/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. "D" Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 marca 2010 r. wezwano skarżącą Spółkę do podpisania skargi przez osobę uprawnioną do jej reprezentowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, powyższe wezwanie zostało odebrane 25 marca 2010 r. przez E.K. – właściciela (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 25 akt sprawy). Zarządzeniem Sędziego z dnia 14 kwietnia 2010 r. wezwano skarżącą spółkę do podania, w terminie 3 dni, czy E.K. jest osobą upoważnioną do odbioru pism sądowych kierowanych do spółki, pod rygorem przyjęcia, iż ww. nie posiada takiego upoważnienia (k. 26 akt sprawy). Przesyłkę odebrała w dniu 16 kwietnia 2010 r. G.K. – matka właściciela ( k. 28 akt sprawy). Z odpisu rejestru przedsiębiorców nadesłanego Sądowi wynika, iż osobami wchodzącymi w skład organu są K.D.K. - Prezes Zarządu Spółki, A.K., R.K. i R.S.M. (k. 8-9 akt sprawy). Dnia 13 maja 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżąca Spółka nadesłała podpisaną skargę przez osobę uprawnioną do jej reprezentowania tj. Prezesa Zarządu – K.K. oraz uzasadniony wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Wobec faktu, iż pisma sądowe kierowane do "D" Spółka z o.o. były doręczane nieprawidłowo, tj. odbierały je osoby podające się za domowników lub rodziców właścicieli, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2010 r. (k. 48 akt sprawy) zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego o dopilnowanie, aby pisma sądowe były doręczane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2010 r., wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – pod rygorem jej odrzucenia. Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 69 akt sprawy) wynika, iż wezwanie doręczono A.K. w dniu [...] lipca 2010 r. W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony. Kwota 100 zł wpłynęła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. dopiero w dniu 19 lipca 2010 r. na podstawie dyspozycji z tej samej daty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Skarga wniesiona jest skutecznie wtedy, gdy spełnione zostaną wszystkie przesłanki procesowe wskazane w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.". Jedną z takich bezwzględnych przesłanek procesowych jest uiszczony wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie strona skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2010 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 13 lipca 2010 r., a wpłaty dokonano dopiero w dniu 19 lipca 2010 r. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo tego skarżąca Spółka uiściła wpis po terminie. Z tych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.