II SA/Go 175/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D" Spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej "D" kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. "D" Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 roku nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił powyższą skargę. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 26 sierpnia 2010 r. Wnioskiem z dnia [...] lipca 2010 r. skarżąca Spółka zwróciła się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej Spółce przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 27 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej strona skarżąca uiściła, po wyznaczonym terminie oraz po odrzuceniu skargi z tej przyczyny, wpis sądowy w kwocie 100 zł. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż skarżąca Spółka uiściła wpis sądowy już po odrzuceniu skargi, a termin do uiszczenia go nie został przywrócony, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.