Legal AIII SA/Go 178/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-05-31
Skład orzekający: Marek Szumilas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uprawomocnienia się wyroku w innej sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia postępowania, należy podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ wyrok w innej sprawie, który stanowił przyczynę zawieszenia, uprawomocnił się. Uprawomocnienie się wyroku stanowi przesłankę do wznowienia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z.B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiającą wypłaty równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie innej sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 31 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a : na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z uwagi na uprawomocnienie się wyroku z dnia 11 kwietnia 2013 r. wydanego w sprawie II SA/Wa 2242/12, podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło