II SA/Go 18/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na czynność Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odznaczenia wojskowego o charakterze pamiątkowym postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu. Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. R.M. wniósł do tutejszego Sądu skargę na czynność Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odznaczenia wojskowego o charakterze pamiątkowym. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie. Uzasadniając odrzucenie skargi organ podniósł zarzut niewłaściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. i wniósł o przekazanie sprawy WSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Nie ulega wątpliwości, że skarżący kwestionuje działania Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych w Warszawie. Wynika to wprost z treści skargi. Właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.