II SA/Go 189/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-06-24
Skład orzekający: Maria Bohdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do której wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, do której wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnym zarządzeniem pozostawiony bez rozpoznania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzenie jej wymagań formalnych, w tym dopuszczalności wniesienia w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność odwołania, po upływie ustawowego terminu. Złożył również wniosek o przywrócenie terminu, do którego uzupełnienia został wezwany. Skarżący nie przedłożył wymaganych dokumentów, w związku z czym jego wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] roku, [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.
Dnia [...] (data prezentaty) S.S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G.. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Wezwaniem z dnia 11 kwietnia 2008 roku S.S. został zobowiązany - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi - do przedłożenia; kart informacyjnych ze szpitala, w którym był leczony metodą radioterapii i chemioterapii od II połowy 2007 roku do 31 stycznia 2008 roku, kart informacyjnych z Ośrodka Onkologicznego w Łodzi a także innych dowodów, celem wykazania, iż nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi oraz że przyczyna uchybienia terminowi ustała na 7 dni przed wniesieniem skargi.
Skarżący mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do dnia 21 kwietnia 2008 roku nie nadesłał wskazanych w wezwaniu dokumentów. Z uwagi na powyższe stosownie do art. 49 § 2 p.p.s.a. wniosek skarżącego pozostawiono bez rozpoznania.
Zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi uprawomocniło się z upływem 20 czerwca 2008 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Na wstępie rozważań należy wskazać, iż badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzenie jej wymagań formalnych, w tym dopuszczalności wniesienia skargi (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm, zwanej dalej p.p.s.a.). Do warunków dopuszczalności skargi należy wniesienie skargi w ustawowym terminie, tj. w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Zaskarżone postanowienie wraz z prawidłowym pouczeniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 18 lipca 2007 roku. Skargę natomiast S.S. wniósł 31 stycznia 2008 roku, a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., gdyż termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego - na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G.. z dnia [...] - rozpoczął bieg w dniu 18 lipca 2007 roku a zakończył się z upływem dnia 17 sierpnia 2008 roku.
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż skoro przedmiotowa skarga została złożona po terminie a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnym zarządzeniem pozostawiony bez rozpoznania to skargę jako wniesioną po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło