II SA/Go 189/14
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2014-08-20
Skład orzekający: Michał Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kwota 100 zł uiszczona przez skarżących, po częściowym zwolnieniu ich z opłat sądowych, powinna zostać zwrócona z urzędu na podstawie art. 225 PPSA?Ratio decidendi
Sąd postanowił zwrócić skarżącym kwotę 100 zł, ponieważ wpłacona przez nich należność była nienależna. Skoro skarżący zostali częściowo zwolnieni z opłat sądowych, a wpłacona kwota nie została przez nich sprecyzowana co do tytułu, uznać ją należy za nadpłatę podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący H.K. i Z.K. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku odpisów. Następnie referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w częściowym zwolnieniu z wpisu, zwalniając ich od kwoty przekraczającej 100 zł. Skarżący wpłacili 100 zł, a sąd postanowił zwrócić im tę kwotę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej H.K., Z.K. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłat sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K., Z.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej H.K., Z.K. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłat sądowych.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Go 189/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę H.K., Z.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty. Powodem odrzucenia był fakt, że skarżący nie uiścili na wezwanie Sądu wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz nie nadesłali brakujących dwóch odpisów skargi.
Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi w części przekraczającej 100 zł, w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 17 czerwca 2014 r.
W dniu 25 czerwca 2014 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła kwota 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie skarżący, uiszczając należność w wysokości 100 zł, nie wskazali z jakiego tytułu dokonują tej wpłaty. Mając powyższe na uwadze, kwotę wpłaconą przez skarżących na rachunek Sądu uznać należy za nienależną i dokonać jej zwrotu na podstawie powołanego na wstępie art. 225 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło