II SA/Go 191/18

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-05-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy od skargi na decyzję w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej jest należny, skoro strona jest zwolniona z kosztów sądowych w tego typu sprawach?
Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie nienależnie uiszczony wpis sądowy, jeśli strona była zwolniona z jego uiszczenia na mocy przepisów prawa. W przypadku spraw dotyczących chorób zawodowych, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu jest zwolniona z kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a., co oznacza, że wpis sądowy uiszczony w takiej sprawie jest nienależny i powinien zostać zwrócony.
Stan faktyczny
E.K. złożył skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 200 zł. Sąd uznał, że wpis ten był nienależny, ponieważ skarżący był zwolniony z kosztów sądowych w tego typu sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić z urzędu skarżącemu E.K. kwotę 200 zł tytułem nienależnego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącemu – E.K. na jego koszt kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. E.K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej jako PWIS) z dnia [...] stycznia 2018 r. w sprawie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Jednocześnie ze złożeniem skargi skarżący uiścił na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis od skargi w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Cytowany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata taka występuje m.in. wówczas, gdy koszty sądowe (w tym wpis sądowy) pobrane zostaną od strony zwolnionej ustawowo od ponoszenia kosztów. W myśl art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W niniejszej sprawie przedmiot zaskarżenia stanowiła decyzja PWIS w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Wobec powyższego uznać należało, iż uiszczony w przedmiotowej sprawie przez skarżącego wpis od skargi w kwocie 200 zł jest opłatą sądową nienależną, gdyż uiszczony został przez stronę z mocy prawa zwolnioną od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także wpisu sądowego (art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło