II SA/Go 204/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi L.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na wykonywanie robót budowlanych p o s t a n a w i a Umorzyć postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA II SA/Go 204/06 POSTANOWIENIE Gorzów Wlkp., dnia 10 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.G. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. II SA/Go 204/06 Uzasadnienie W dniu 15 marca 2005r. skarżący – L.G. – złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2005r. Organ w odpowiedzi na skargę wskazał, że skarga została w całości uwzględniona i w dniu 14 kwietnia 2005r. z urzędu zostało wznowione postępowanie w sprawie administracyjnej zakończonej zaskarżoną decyzją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 05 maja 2005r. zawiesił postępowanie z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 24 marca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła decyzja Wojewody z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...] którą uchylona została zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Starosty z dnia [...] grudnia 2004r. oraz w której odmówiono J.B. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wstawienie drzwi tarasowych w miejsce istniejącego okna w lokalu mieszkalnym w [...]. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu [...] stycznia 2006r. W dniu 10 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny z urzędu podjął postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Na wstępie należy zauważyć, że na podstawie § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. i Kielcach rozpoznawanie spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz.U. Nr 187, poz. 1926) w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 13 sierpnia 2004r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 187. poz.1927) sprawy w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na terenie woj. lubuskiego zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu – zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wlkp. Na mocy cytowanych przepisów Sąd ten, z dniem 01 lipca 2005r. stał się właściwy do rozpatrzenia przedmiotowej skargi. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie stanie się bezprzedmiotowe w sytuacji gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym trybie wewnątrzadministracyjnym. W niniejszej sprawie okoliczność taka wystąpiła. Zaskarżona decyzja została uchylona w trybie nadzwyczajnym - to jest w wyniku wznowienia przez organ postępowania administracyjnego. Wobec powyższego nie ma przedmiotu sprawy, tym samym postępowanie jest bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 16 ust. 2, art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) należało orzec jak na wstępie.