II SA/Go 214/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.M. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 1 czerwca 2011 r. w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia oddalić wniosek. Pismem z dnia [...] marca 2011 r. A.M. wniosła skargę na decyzję z dnia [...] lutego 2011 r, nr [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, który utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - zespołu wibracyjnego. Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił powyższą skargę. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem strona skarżąca otrzymała w dniu 20 czerwca 2011 r. (k. 77 akt sprawy) Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. A.M. złożyła wniosek 0 uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 1 czerwca 2011 r. W uzasadnieniu wniosku strona podniosła m.in., że żąda wyjaśnienia i uzupełnienia uzasadnienie wyroku "dlaczego nie był brany okres zatrudnienia w ostatnim miejscu pracy i zajmowane stanowiska (...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do brzmienia art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu -a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Powołany przepis ma zastosowanie, gdy sąd pominął w wyroku rozstrzygnięcie dotyczące, czy to przedmiotu skargi, czy zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, jeżeli skarga została uwzględniona, a strona wnosiła o ich zwrot. Chodzi zatem o te elementy, które winne zostać zawarte w samej sentencji wyroku. Tymczasem żądania zawarte we wniosku skarżącej dotyczą treści merytorycznej uzasadnienia. Powołana wyżej ustawa procesowa nie przewiduje jednak środków prawnych, które dawałyby możliwość uzupełnienia uzasadnienia w sposób, o jaki skarżący wnosi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r. sygn. akt l OSK 511/08, LEX nr 493733). Wobec braku podstawy prawnej wniosku o uzupełnienie uzasadnienia wyroku, co oznacza jego niedopuszczalność, Sąd postanowił, na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalić wniosek.