Legal AIII SA/Go 221/26
WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-05-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Piątek, Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miejskiej w sprawie ustanowienia dopłaty do biletów miesięcznych w publicznym transporcie zbiorowym jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności uchwały Rady Miejskiej dotyczącej ustanowienia dopłaty do biletów miesięcznych w publicznym transporcie zbiorowym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej ustanawiającą dopłatę do biletów miesięcznych w publicznym transporcie zbiorowym. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości i zasądził od Gminy na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...]r., nr XXIX/212/2025 w sprawie ustanowienia dopłaty do biletów miesięcznych w publicznym transporcie zbiorowym organizowanym przez [...] Związek Powiatowo – Gminny I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości, II. zasądza od Gminy [...]na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło