II SA/Go 226/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę. W dniu 18 marca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga T.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2014r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2014r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, również pod rygorem odrzucenia skargi. Oba powyższe wezwania zostały doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 26 marca 2014r. na adres wskazany w skardze jako adres doręczeń. W dniu 3 kwietnia 2014r. do WSA w Gorzowie Wlkp. wpłynęła własnoręcznie podpisana przez T.Ł. skarga oraz pismo skarżącego, którym cofnął wcześniej złożoną skargę. Pomimo upływu z dniem 2 kwietnia 2014r. zakreślonego przez Sąd siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie wpłacił żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. oraz czy została prawidłowo opłacona. Według art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Mając na względzie powyższe przepisy, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 21 marca 2014r. wezwał skarżącego T.Ł. do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nakłada na wnoszącego pismo procesowe do Sądu obowiązek jego podpisania lub podpisania go przez przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Złożona przez T.Ł. skarga nie została opatrzona własnoręcznym podpisem skarżącego, w związku z czym zarządzeniem z dnia 21 marca 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu oraz podpisania skargi zostały skutecznie doręczone na wskazany przez skarżącego adres do korespondencji w dniu 26 marca 2014r., a więc od dnia następnego rozpoczął bieg wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do uzupełniania braków skargi, który upłynął z dniem 2 kwietnia 2014r. Skarżący uzupełnił brak formalny skargi poprzez jej podpisanie, jednakże do dnia dzisiejszego nie wpłacił wymaganej kwoty tytułem wpisu sądowego od złożonej skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.