II SA/Go 231/13

Dnia 12 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę popełnioną w wyroku z dnia 6 czerwca 2013 roku w ten sposób, że w miejsce wskazanej w pkt III wyroku kwoty 457 zł i słów "( czterysta pięćdziesiąt siedem )" wpisać kwotę 200 zł i słowo "( dwieście)". Na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r. rozpoznawanych było kolejno osiem spraw ze skarg spółek, prowadzących działalność gospodarczą w postaci urządzania gier na automatach o niskich wygranych, w większości reprezentowanych przez pełnomocników i dotyczących zbliżonych przedmiotów sporu. W pkt III wyroku, wydanego na rozprawie we wskazanym dniu w sprawie II SA/Go 231/13 ze skargi "J" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, wskutek przeoczenia, zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej, w ramach zwrotu kosztów postępowania, także koszty zastępstwa 240 zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł w sytuacji, gdy spółka ta nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. W zaistniałej sytuacji zachodziła zatem potrzeba sprostowania wskazanego przeoczenia niniejszym postanowieniem jako oczywistej omyłki w rozumieniu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jednolity Dz.U. z 2012 r.270 ze zm. ) wobec czego na podstawie wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji .