II SA/Go 236/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-05-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. W związku z tym, że skarżąca uiściła wpis sądowy, a następnie cofnęła skargę, zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Po uiszczeniu wpisu sądowego, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd umorzył postępowanie i postanowił zwrócić skarżącej wpis sądowy.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.G.-W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej L.G.-W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. L.G.-W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Zaskarżonym aktem Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Dnia 16 lutego 2010 r. L.G.-W. uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył w niniejszej sprawie postępowanie. Przyczyną umorzenia postępowania było cofnięcie pismem z dnia 8 marca 2010 r. skargi przez pełnomocnika skarżącej. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 18 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym wdanej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż skarżąca uiściła wpis sądowy, a skarga następnie skarga została cofnięta, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło