II SA/Go 236/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-04-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W sytuacji, gdy pełnomocnik strony skarżącej, działając w jej imieniu i powołując się na udzielone pełnomocnictwo, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, a brak jest podstaw do uznania tego oświadczenia za pozbawione skuteczności lub niedopuszczalne, sąd orzeka umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Pełnomocnik skarżącej, działając w jej imieniu, cofnął skargę przed jej merytorycznym rozpoznaniem przez sąd. Skarga wpłynęła do sądu po terminie, ale cofnięcie nastąpiło wcześniej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.G.-W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: umorzyć postępowanie. L.G.-W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Zaskarżonym aktem Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Skarga L.G.-W. została przesłana pocztą na adres organu w dniu 2 marca 2010 r., przy czym do Sądu wpłynęła ona dnia 2 kwietnia 2010 r., wraz z odpowiedzią na skargę organu oraz aktami administracyjnymi sprawy. Wcześniej, dnia 11 marca 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej z dnia 8 marca 2010 r., który działając w imieniu skarżącej cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pełnomocnik strony skarżącej, działając w jej imieniu oraz powołując się na udzielone pełnomocnictwo, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, przy czym brak jest podstaw do uznania tego oświadczenia za pozbawione skuteczności. Sąd nie dopatrzył się również przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe okoliczności, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji. Kwota uiszczonego wpisu sądowego od skargi zostanie zwrócona po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło