II SA/Go 237/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia M.C., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o oddalenie skargi. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 marca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego adwokata R.A., do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 17 akt sprawy). W dniu 6 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał do Sądu żądany dokument pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej, jednakże nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 21 marca 2013 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego - adw. R.A. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu, do którego został zobowiązany (k. 18 akt sprawy). Skoro zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 30 marca 2013 r. należało uznać, iż termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie z dniem 8 kwietnia 2013 r. Z tych wzglądów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.