II SA/Go 240/12

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-07-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz, Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędzia WSA Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w sytuacji, gdy skarżący nie kwestionuje istnienia obowiązku, lecz jedynie sposób jego wykonania?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że nałożenie grzywny w celu przymuszenia jest dopuszczalne, nawet jeśli strona nie kwestionuje istnienia obowiązku, a jedynie sposób jego wykonania. Grzywna ma na celu wymuszenie wykonania obowiązku, a nie rozstrzyganie o jego zasadności. W sytuacji, gdy obowiązek nie został wykonany, organ ma prawo zastosować środek przymusu, jakim jest grzywna.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi I.R. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący nie kwestionował istnienia obowiązku, lecz sposób jego wykonania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2012 r. sprawy ze skargi I.R. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło