II SA/Go 251/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-06-25

Skład orzekający: Marzenna Linska - Wawrzon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a w przypadku skargi, nieuiszczenie wpisu skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na czynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie opłaty dodatkowej za parkowanie. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na czynność Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty dodatkowej za parkowanie pojazdu postanawia: odrzucić skargę. W dniu 10 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga A.B. na pismo Prezydenta Miasta Z. z dnia [...], w przedmiocie opłaty dodatkowej w wysokości 50 zł za parkowanie pojazdu samochodowego [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 200 zł (dwieście złotych - k. 17) - pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wyżej wezwanie Sąd wysłał skarżącemu - A.B. wraz z doręczeniem odpowiedzi na skargę udzielonej przez organ. Przedmiotową przesyłkę doręczono adresatowi dnia 16 maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 21). Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu A.B. nie uiścił wpisu (k-22). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Na podstawie powyższego przepisu, zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału wezwał A.B. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł, wskazując jednocześnie 7-dniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać przez skarżącego wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka wraz z odpisem zarządzenia została doręczona skarżącemu w dniu 16 maja 2008 r., a zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 maja 2008 r. A.B. nie uiścił jednak wpisu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło