II SA/Go 254/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A.R. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 7 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę A.R. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji. W piśmie procesowym nadanym w dniu 16 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem, że w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zatem w sprawie, w której na rozprawie zapadł wyrok oddalający skargę konieczną przesłanką sporządzenia i doręczenia stronie uzasadnienia wyroku jest zgłoszenie przez nią wniosku w tym zakresie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku i to niezależnie od tego, czy strona była obecna na rozprawie na której orzeczenie to zapadło, jeżeli została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy. Z kolei, zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z dyspozycją normy prawnej wynikającej z art. 83 § 1 P.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 – 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.). W myśl przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem, wobec ogłoszenia wyroku w sprawie w dniu 7 lipca 2011 r., termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia rozpoczynał bieg 8 lipca 2011 r. i kończył się z upływem dnia 14 lipca 2011 r. (czwartek). Tymczasem wniosek pełnomocnika skarżącego został złożony w sprawie w dniu 16 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego), tj. dwa dni po terminie. Jednocześnie wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku pełnomocnik skarżącego nie wniósł o przywrócenie terminu do jego złożenia i nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu (art. 86-89 P.p.s.a.) W konsekwencji wniosek pełnomocnika skarżącego – radcy prawnego M.K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jako złożony po upływie przepisanego w ustawie terminu nie wywołał skutku procesowego. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na mocy art. 141 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.