II SA/Go 258/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-09-29

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska, Maria Bohdanowicz, Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o wymeldowanie, złożone po doręczeniu zawiadomienia o terminie rozprawy, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W przypadku, gdy skarżący dobrowolnie opuścił lokal, a sprawa dotyczy wymeldowania, cofnięcie skargi nie narusza tych przesłanek, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S.J. zaskarżył decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą wymeldowania K.J. z pobytu stałego. Po doręczeniu zawiadomienia o terminie rozprawy, skarżący cofnął skargę, wskazując, że K.J. dobrowolnie opuścił lokal. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie oraz zwrocie skarżącemu 50 zł tytułem zwrotu połowy wpisu od cofniętej skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.),, Asesor WSA Joanna Brzezińska, Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania p o s t a n a w i ł I. postępowanie w sprawie umorzyć, II. zwrócić skarżącemu S.J. kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu od cofniętej skargi. S.J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] odmawiającą wymeldowania z pobytu stałego przy ulicy [...] K.J.. Po doręczeniu mu zawiadomienia o terminie rozprawy w przedmiotowej sprawie w dniu [...] września 2005r., pismem z dnia [...] września 2005r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, albowiem K.J. dobrowolnie opuścił lokal. Skarżący natomiast przekazał ten lokal w posiadanie administratorowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, zatem wola skarżącego jako dysponenta skargi jest dla sądu wiążąca. Stąd też z mocy art. 161 § 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło