II SA/Go 268/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-07-10
Skład orzekający: Grażyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków jest dopuszczalne, jeśli uchwała ta została uchylona i zastąpiona nową?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę i wydał nowy akt, cofnięcie skargi jest skuteczne, a sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, zarzucając jej naruszenie ustawy. W trakcie postępowania sądowego Rada Gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę i podjęła nową, uwzględniającą uwagi Wojewody. Wojewoda cofnął skargę, a sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na decyzję Rady Gminy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności w całości zaskarżonej uchwały, zarzucając jej istotne naruszenie przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (DZ.U. z 2001 r. Nr 72 poz. 747 ze zm.). W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy stwierdził, że w dniu [...] kwietnia 2006r. Rada Gminy uchyliła zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę i uchwaliła jednocześnie nowy regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków, z uwzględnieniem uwag zawartych w skardze Wojewody. Wójt Gminy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono Uchwałę Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] kwietnia 2006r. w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.
W piśmie z dnia [...] czerwca 2006r. (data wpływu do Sądu - 5 czerwca 2006r.) Wojewoda oświadczył, że w związku z treścią Uchwały Rady Gminy Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006r, cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwaną
dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do
obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności
dotkniętych wadą nieważności.
Z treści przytoczonego przepisu wynika, że sąd ma obowiązek badania czy cofnięcie skargi w danej sprawie jest dopuszczalne. W wypadku stwierdzenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętych wadą wymienioną w art. 156 § 1 k.p.a., sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie Sąd zbadał czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie stwierdził, aby zmierzało ono do obejścia przepisów prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, wobec skutecznego cofnięcia skargi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło