II SA/Go 269/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewoda na decyzję Rada Miejska z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : przepisy porządkowe dotyczące prowadzenia sprzedaży p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA W dniu 12 kwietnia 2006r. (data nadania) Wojewoda złożył skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2005r. Strona przeciwna - Rada Miejska - w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uznaniu w całości skargi i podjęcie w dniu [...] kwietnia 2006r. uchwały Nr [...], którą uchylono w całości uchwałę zaskarżoną. Pismem z dnia [...] lipca 2006r. Wojewoda cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W orzecznictwie przyjęło się stanowisko, zgodnie z którym w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy. Mając na uwadze to, że wydanie uchwały Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006r.- wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną uchwałę, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tego też względu podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 16 § 2 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z póz. zm.).