II SA/Go 269/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-06-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Pauter (Przewodniczący)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu na jej wniesienie, bez przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bez skutecznego przywrócenia tego terminu, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Odmowa przywrócenia terminu, która stała się prawomocna, skutkuje brakiem podstaw do rozpoznania skargi merytorycznie.Stan faktyczny
W.Ł. otrzymała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia stycznia 2013 r. przyznającą zasiłek pielęgnacyjny. Decyzję odebrał jej mąż 17 stycznia 2013 r. Skarga na tę decyzję została złożona osobiście 22 lutego 2013 r., po upływie ustawowego terminu 30 dni. Wraz ze skargą W.Ł. złożyła wniosek o przywrócenie terminu z powodu choroby i hospitalizacji, który sąd odrzucił z powodu braku dowodów potwierdzających te okoliczności.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2013r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną przez Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Burmistrza, z dnia [...] grudnia 2012r., którą organ przyznał W.Ł. zasiłek pielęgnacyjny osobie niepełnosprawnej w wieku powyżej 16 roku życia, legitymującej się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, w kwocie 153 zł miesięcznie na okres od [...] listopada 2012r. do [...] września 2014r.
Decyzję organu odwoławczego odebrał mąż W.Ł. F.Ł. w dniu 17 stycznia 2013r.
Skargę na decyzję SKO z dnia [...] stycznia 2013r. W.Ł. złożyła osobiście w siedzibie organu w dniu 22 lutego 2013r. Skarga ta, wraz z aktami sprawy, wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w dniu 25 marca 2013r. Wraz ze skargą W.Ł. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uzasadniając go ciężką grypą, na którą chorowała od dnia [...] stycznia 2013r. oraz przyjęciem do szpitala w dniu [...] stycznia 2013r.
Pismem sądowym z dnia 12 kwietnia 2013r. skarżąca została wezwana do wykazania w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania wskazanych we wniosku okoliczności, uniemożliwiających wniesienie skargi w ustawowym terminie,
w szczególności poprzez przesłanie dokumentów, z których wynikałby czasokres przebywania skarżącej w szpitalu, pod rygorem rozpatrzenia wniosku jedynie
w oparciu o jego treść. Wezwanie powyższe, odebrane w dniu 15 kwietnia 2013r. przez męża skarżącej, pozostało bez odpowiedzi. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. nie uwzględnił wniosku W.Ł. i postanowieniem z dnia 23 maja 2013r., sygn. akt II SA/Go 269/13, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to nie zostało przez W.Ł. zaskarżone, w związku z czym stało się prawomocne z dniem 8 czerwca 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do badania merytorycznej zasadności skargi, konieczne jest sprawdzenie, czy spełnia ona wszelkie wymogi formalne, w tym, czy została wniesiona w terminie wskazanym przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy wynika, iż zaskarżona przez W.Ł. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 17 stycznia 2013r., a więc termin do jej zaskarżenia upłynął z dniem 18 lutego 2013r. Skarżąca osobiście złożyła skargę w siedzibie organu w dniu 22 lutego 2013r., a więc bez wątpienia już po upływie określonego przez ustawę terminu. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, który został rozpoznany negatywnie przez Sąd postanowieniem z dnia 23 maja 2013r., sygn. akt II SA/Go 269/13. Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 31 maja 2013r., o czym świadczy jej własnoręczny podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi nie zostało przez W.Ł. zaskarżone, należy więc przyjąć, że zgodziła się z ustaleniami dokonanymi przez Sąd. Uprawomocnienie się z dniem 8 czerwca 2013r. postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi skutkuje koniecznością odrzucenia tego środka zaskarżenia, jako wniesionego po upływie terminu określonego przez p.p.s.a.
W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło