II SA/Go 271/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej kasacyjnie – M.I., na jego koszt, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Go 271/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...]. Jednocześnie zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 3.137 (trzy tysiące sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. M.I., reprezentowana przez radcę prawnego D.S. wniosła skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia. Jednocześnie pełnomocnik uiścił wpis sądowy od wniesionej skargi kasacyjnej dwukrotnie: pierwsza wpłata w kwocie 360 złotych została zaksięgowana pod pozycja 164 z dnia 3 lutego 2016 r., druga wpłata w kwocie 360 złotych zaksięgowana pod pozycja 194 z dnia 8 lutego 2016 r. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżąca kasacyjnie dwukrotnie uiściła wpis sądowy od wniesionej skargi kasacyjnej, jedną z wpłat uznać należy za nadpłacony wpis sądowy, podlegający zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.