II SA/Go 279/13

WyrokWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-06-19

Skład orzekający: Sławomir Pauter, Grażyna Staniszewska, Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zasadna i czy należy wymierzyć grzywnę za przewlekłość?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że nie doszło do przewlekłości uzasadniającej wymierzenie grzywny.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący G.D. i M.H. domagali się wymierzenia grzywny za przewlekłość postępowania. Sprawa była rozpoznawana po wcześniejszym wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Go 600/12.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę na przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i odmówił wymierzenia grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G.D., M.H. w przedmiocie przewlekłości postępowania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Go 600/12, z żądaniem wymierzenia grzywny oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło