II SA/Go 281/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2013 r. wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi E.N. i J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: na podstawie art. 157 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 czerwca 2013r., sygn. akt II SA/Go 281/13, w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi A.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu." Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę E.N. i J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Pismem z dnia [...] czerwca 2013r. ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik skarżącego J.S. adwokat A.K. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania, tj. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, podnosząc jednocześnie, że wniosek o ich zasądzenie zawarł we wcześniejszym piśmie procesowym z dnia [...] maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 250 p.p.s.a, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie natomiast do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) wysokość stawki minimalnej wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W niniejszej sprawie wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu J.S. z urzędu został złożony przez jego pełnomocnika adwokata A.K. w dniu [...] maja 2013r. Wobec braku orzeczenia w tym zakresie przez Sąd w wyroku z dnia 6 czerwca 2013r. kończącym postępowanie sądowoadministracyjne, wniosek z dnia [...] czerwca 2013r. o uzupełnienie wyroku należało uznać za zasadny. W konsekwencji, na podstawie art. 157 § 2 i § 3 oraz art. 250 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.